Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 周三表示，政府不能再将人工智能监管视为一个需要研究的问题，美国需要对最强大的人工智能模型制定具有约束力的安全要求。
在题为“AI 指数政策”的文章中，Amodei 认为透明度要求已不再足够，并呼吁对前沿 AI 系统进行具有约束力的监管。
“人工智能正在以闪电般的速度发展——仅用了四年时间，人工智能模型就从几乎无法编写一行连贯的代码，发展到可以为主要人工智能公司编写大部分代码，”Amodei 写道。
Amodei 的文章发表之际，Anthropic 于周二推出 Mythos 5，扩大了对 Claude Mythos 的访问范围，Mythos 5 是面向网络安全组织和政府合作伙伴的受限前沿人工智能模型。包括英国人工智能安全研究所在内的研究人员发现它可以自主执行复杂的网络攻击。
据阿莫迪称，他的提议借鉴了联邦航空管理局使用的监管结构。
“前沿人工智能模型，就像飞机一样，应该被要求经过技术测试和审核，如果它们不符合高安全标准，就应该阻止或逆转它们的发布，因为它们对公共安全构成威胁，”他写道。 “我很高兴看到特朗普政府的行政命令逐步推动政府在人工智能领域发挥更大作用，尽管 Anthropic 的提案建议采取进一步行动。”
Today I'm publishing a new essay, Policy on the AI Exponential. AI is progressing extremely fast—much faster than the policy process was built to handle. The essay lays out where I think the technology is now, and the action needed to close the gap: https://t.co/Lh6PWae178
— Dario Amodei (@DarioAmodei) June 10, 2026
根据 Amodei 的提议，监管框架将要求对先进人工智能模型进行强制性第三方测试，政府有权阻止不安全的部署，并要求公司确保模型权重、进行安全测试并报告严重事件。他还呼吁各国政府为人工智能驱动的就业岗位流失和药物开发的进步做好准备，限制国内执法中的监视和自主武器，并加强民主国家之间在关键人工智能技术方面的合作。
“首先，持久的工作流离失所是不可取且危险的，我们应该尽一切努力减少或预防它，而不是让它发生，”他写道，并指出过去他对工作流离失所发出警告的实例。 “其次，对人工智能驱动的工作岗位流失的任何应对措施都需要满足为每个人提供经济保障的需求，以及人们寻找意义、目的和能动性的需求。”
这篇文章发表的同一周，Anthropic 推出了 Claude Fable 5，这是 Claude Mythos 5 的面向公众的版本，它将涉及网络安全、生物学、化学和人工智能开发的某些请求发送给能力较弱的 Claude Opus 4.8，以防止滥用。这次发布引起了开发者和研究人员的批评，因为 Fable 较高的代币使用率、强制性的 30 天数据保留要求以及可能在不通知用户的情况下降低模型功能的安全措施。
在 Anthropic 准备上市之际，Amodei 也呼吁改变有关人工智能开发的政策。本月早些时候，该公司向美国证券交易委员会提交文件进行首次公开募股，据称该公司在 H 轮融资中筹集了 650 亿美元，估值为 9,650 亿美元。
虽然阿莫迪将这个问题描述为技术进步与公共政策之间的竞赛，但批评者质疑要求更严格的人工智能监管是否真的符合公共利益。今年 4 月，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 指责 Anthropic 使用“基于恐惧的营销”来宣传克劳德神话，他认为对先进人工智能的担忧可以用来证明少数公司对该技术的集中控制是合理的。
“你可以用很多不同的方式来证明这一点，其中一些是真实的，比如将会存在合理的安全问题，”奥特曼说。 “但如果你想要的是‘我们需要控制人工智能，只有我们，因为我们是值得信赖的人’，我认为基于恐惧的营销可能是证明这一点的最有效方法。”
阿莫迪否认了对先进人工智能的担忧主要是一个公共关系问题的观点，他认为对这项技术的担忧反映了必须解决的合理担忧。
“人们担心人工智能是因为他们正确地认识到它的风险是真实存在的，而不是因为人工智能首席执行官不够乐观，”他说。他指的是伏尔泰《老实人》中虚构的哲学家潘格罗斯，他以保持坚定的乐观态度而闻名，认为无论情况如何，一切都是最好的。
“我认为，作为人工智能领导者，我有责任继续对这些风险保持透明，而公众对这种透明度的关注构成了民主问责制，它应该发挥作用，”他说。