导航菜单
首页
排名 涨幅榜 跌幅榜 24h成交额 新币榜
快讯 机构 观点 人物 专题

加密货币交易所集体“转舵”:弱化代币主业 抢占传统金融市场

加密货币交易所集体“转舵”:弱化代币主业 抢占传统金融市场

撰文:Henry Kim、Ryan Yoon 编译:Chopper,Foresight News

核心摘要: 加密货币现货交易手续费模式增长见顶、Hyperliquid 等去中心化永续合约交易所崛起,再加上特朗普政府上台后监管环境趋于宽松,多重因素叠加,促使全球头部加密交易所重新调整发展方向。如今各大交易所纷纷布局股票、金融衍生品等传统金融品类,运营模式也逐步向传统金融机构靠拢。

但问题随之而来,中心化交易所一直是整个加密生态最核心的流动性供给方。一旦交易所逐步弱化加密货币主业,整个加密市场的原有运行秩序或将被彻底打破。加密项目自此进入自主求生阶段,能否脱离交易所扶持独立运转,将成为项目发展的分水岭,行业格局即将出现明显分化。

币安App界面截图,展示股票交易功能

自 6 月 1 日起,用户可直接通过币安 App 交易苹果(AAPL)、Alphabet(GOOGL)等美股标的。次日,币安宣布新增韩国综合股价指数成分股交易,包括 SK 海力士、三星电子以及现代汽车这三支交投最为活跃的韩股。

币安股票交易服务架构示意图

币安布局股票业务的想法最早可追溯至 2021 年。当年 4 月,平台上线代币化股票交易功能,支持特斯拉(TSLA)、苹果(AAPL)、微软(MSFT)等标的交易。但受持续收紧的监管压力影响,该服务在同年 7 月便全面关停。当时这项业务难以持续运营,主要存在三大结构性难题:股票代币的法律定性模糊;相关产品未按欧盟监管要求配备投资者招股说明书;同时币安本身也未取得开展此类业务的直接资质。

此番重新上线股票交易服务,整体架构做出了大幅调整。币安目前通过阿布扎比全球市场持牌经纪商完成订单执行,业务被明确定义为证券经纪服务,彻底规避了此前的法律争议。

本次行业动作呈现出明显的时间重合性。同期,Bybit 也推出传统金融品类永续合约市场,上线SK海力士、三星电子等韩股合约,并开放了太空探索技术公司(SPCX)永续合约交易。Coinbase 也紧随其后,宣布支持 SPCX 合约交易。各大头部加密交易所几乎在同一阶段集体转型,摒弃单一加密货币交易模式,转向综合型传统金融服务平台,背后的原因值得深究。

转型的三个驱动力

三重外部压力,共同推动交易所告别纯加密货币运营模式。

中心化交易所现货交易量变化趋势图

1. 加密货币交易量持续下滑

首要压力来自加密货币整体交易量的萎缩。交易所的核心收入来源于加密货币的交易手续费,而交易量高低则完全由市场情绪决定。

币安日均现货交易量变化图

币安日均现货交易量从 2025 年 10 月约 450 亿美元的峰值大幅回落,目前仅为 77 亿美元,跌幅接近八成。其他所有中心化交易所的现货交易量合计,也从峰值 630 亿美元跌至如今的 188 亿美元,降幅约七成。交易量不断缩水,意味着依靠交易手续费盈利的商业模式开始难以为继。

2. Hyperliquid 分流链上流动性

Hyperliquid平台交易标的构成对比图

链上市场不再是加密货币的专属领地。一家去中心化交易所的交易体量,如今足以和传统中心化交易所分庭抗礼。Hyperliquid 通过上线股票、大宗商品永续合约,持续吸纳链上流动性。截至 2026 年年中,该平台永续合约交易量排名前三十的标的里,有 23 个为股票与大宗商品,加密货币标的反而成为少数。

3. 监管环境迎来转变

美国加密监管政策变化时间线

第三重压力来自特朗普政府上台后整体监管风向的变化。美国证券交易委员会撤销了针对 Coinbase 与 Kraken 的诉讼。在监管机构态度强硬的阶段,申请传统金融牌照会伴随极高的合规风险;而如今监管边界逐渐清晰,各类金融牌照不仅成为合规经营的背书,也变成了平台差异化竞争的优势。

三大压力在同一时间集中显现,叠加市场对于股票及各类金融衍生品的需求不断上涨,头部交易所若想长久生存,就必须顺势加快转型步伐,走出全新发展路径。

各大中心化交易所的应对策略

四大交易所战略路径对比图

面对相同的行业困境,各家中心化交易所选择了截然不同的发展路线。

币安:打造综合金融超级平台

币安一站式金融平台架构图

币安的发展思路十分明确:打造一站式综合交易平台,将用户所有交易行为都留存于自身生态内,避免用户流失。相比于深入对手主场展开厮杀,守住现有超两亿存量用户显然是更稳妥的选择。

币安股票交易业务流程示意图

该业务的具体运作模式如下:用户在币安前端提交的交易订单,会先由阿布扎比全球市场持牌经纪商 Nest Trading 接收,再由其转送至 Alpaca Securities 完成后续流程。币安并不直接持有相关证券资产,这一架构设计使其得以避开直接证券监管的管辖范围。

Bybit:双线并行发展模式

Bybit链上与中心化业务布局图

Bybit 采用中心化、链上双线并行的策略:一方面将中心化交易所的流动性迁移至区块链网络,另一方面直接在中心化平台上线传统金融资产衍生品。

Bybit链上原子询价功能说明图

在中心化业务板块,Bybit 于 2026 年 4 月推出传统金融品类永续合约,支持特斯拉、英伟达等主流美股及黄金、原油等大宗商品交易。和币安不同的是,Bybit 并未将全部重心押注在中心化平台,而是持续深耕链上生态。

Coinbase:聚焦机构客户与合规业务

Coinbase机构服务生态图

Coinbase 的发力重心全面转向机构客户。2025年,公司以29亿美元完成对Deribit的收购,一举拿下全球加密期权市场约85%的份额。凭借多年积累的合规资质,Coinbase直接在其App内上线零佣金股票及ETF交易服务。

Kraken:朝着联邦加密银行迈进

Kraken合规牌照获取路径图

Kraken 的核心战略是持续收拢各类金融牌照、搭建自主基础设施,最终打造一家受美国联邦监管的加密资产托管银行。当其他交易所纷纷上线股票交易以挽留用户时,Kraken 选择了另一条赛道,立志成为机构客户信赖的原生加密银行。

各家中心化交易所的具体策略虽各有差异,但有一个共同点:山寨币在所有平台的未来规划中,都不再占据重要位置。

加密行业将走向何方

长久以来,中心化交易所都是加密生态的流动性支柱。交易所上线代币、带动交易热度,绝大多数加密项目正是依靠这份扶持才得以存续。行业深层问题在于,几乎没有加密项目能够依靠实际业务营收证明自身真实价值。

如今零售端交易量不断萎缩,热度消退之后,交易所的上线扶持、市场推广资源也会随之收紧,原有生态模式注定难以长久维系。市场风向已经发生转变,资金开始流向那些能够依靠实体产品营收创造价值的项目。

各大交易所的战略选择印证了这一趋势。如果继续死守纯加密货币交易赛道,根基只会不断被侵蚀。交易所别无选择,只能在守护现有平台架构与用户群体的同时,积极开拓全新收入来源。这也是各大平台集体转向股票衍生品、理财增值服务、资产托管业务的核心原因。

以往市场陷入下行周期时,中心化交易所会与整个加密行业共同承压。但如今,交易所开始探索脱离加密货币也能实现增长的路径。这也预示着,本轮行业下行,对于加密领域而言,将会比以往任何一次熊市都更加艰难。