风险投资家和著名的比特币倡导者 Tim Draper 表示，量子计算对传统银行系统构成的直接威胁比对比特币的威胁更大。他的分析将重点从加密强度转移到结构漏洞和网络弹性。
在最近的社交媒体帖子中，Draper 强调了银行对遗留基础设施和比特币固有网络恢复机制的依赖，这是加密货币在量子驱动的未来比传统金融更持久的关键原因。虽然这两种论点都有道理，但分析人士指出，比特币最受批评的功能——其完全透明——是其当前针对一个主要量子威胁的主要防御手段。对银行的“现在收获，稍后解密”攻击
安全研究人员警告称，针对金融机构的真正量子攻击已经在进行中。该策略被称为“现在收获，稍后解密”(HNDL)，涉及目前捕获和存储加密银行交易、敏感客户数据和机构通信的对手。
这些被盗的文件被保存在存储中，等待强大到足以破解其加密的量子计算机的到来。当那一天到来时，数十年的机密财务历史可能会被曝光。至关重要的是，银行无法追溯保护已经收集的数据。
根据其公共账本设计，比特币对于这种特定攻击不存在同等的漏洞。区块链上的每一笔交易、地址和余额都已经是公开的知识。不存在任何隐藏的、加密的私人金融活动档案供对手收集并随后解密。
比特币的实际量子漏洞和修复路径
这并不意味着比特币完全是量子证明的。其真正的量子风险在于椭圆曲线数字签名算法（ECDSA），即授权交易的系统。每当使用比特币地址发送资金时，其公钥就会永久暴露在区块链上。
运行 Shor 算法的足够强大的量子计算机理论上可以从公开的公钥中派生出相应的私钥，从而允许它从任何曾经用于签署交易的地址窃取资金。
相比之下，比特币的 SHA-256 挖掘算法被认为在可预见的未来可以安全地抵御量子暴力攻击；打破它需要与恒星输出相当的能量水平。
社区已经针对 ECDSA 漏洞开发了解决方案。比特币改进提案 360 (BIP-360) 提议整合 ML-DSA，这是美国国家标准与技术研究所 (NIST) 批准的后量子签名标准。使用这一新标准的有效交易已在比特币测试网络上成功演示。
比特币的去中心化治理允许其节点运营商在量子威胁迫在眉睫时投票升级协议。传统银行缺乏这种灵活的自治机制。它们根据政府指令运作，例如 NSA 要求所有美国国家安全系统到 2027 年采用量子安全算法。
德雷珀的核心论点——银行面临着更大、更直接的量子威胁——似乎是正确的。最关键的区别不仅在于当今的技术，还在于每个系统适应生存威胁的基本能力。